Page 1 sur 2
					
				Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 11:20
				par Enormatro
				
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 13:33
				par Dende
				Absolument d'accord !
Bon anniversaire 

 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 14:24
				par Aline
				Joyeu anniversaire !!! 

 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 16:52
				par Momo
				Du moment qu'elle est inscrite sur le forum, on peut effectivement lui souhaiter bon anniversaire. 
Je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit dans les status de l'association concernant ce qui se passe sur le forum. 
Après, je peux me tromper... Le nouveau bureau a peut-être mis en place des règles très claires sur ce sujet qu'il n'aurait pas signalé au membres...  

 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 17:11
				par Maz
				Bon anniversaire
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 17:15
				par Ben
				Momo a écrit :Je ne crois pas qu'il y ait quoi que ce soit dans les status de l'association concernant ce qui se passe sur le forum. 
Après, je peux me tromper... Le nouveau bureau a peut-être mis en place des règles très claires sur ce sujet qu'il n'aurait pas signalé au membres...  

 
C'est pourtant écrit rouge sur vert dans le Nouvel Ordre des Enfants de R'lyeh, placé à la disposition de tous sur le bar ! Section 3, chapitre 5, paragraphe 22.a, wralg'hga 71 :
"Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn mglw'nafhwgah' wgah' r'nglu."
C'est donc toléré.
Bon anniversaire !
 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 17:16
				par Harley Quinn
				Roh, c'est meugnon, ce dilemme juridique ! 
 
Merci, les Enfants, ça me va droit au coeur ! (comment ça, j'en ai pas ?).
 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 17:23
				par Dende
				Ben a écrit :C'est pourtant écrit rouge sur vert dans le Nouvel Ordre des Enfants de R'lyeh, placé à la disposition de tous sur le bar ! Section 3, chapitre 5, paragraphe 22.a, wralg'hga 71 :
"Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn mglw'nafhwgah' wgah' r'nglu."
nemo censetur ignorare legem, voilà !
Donc vous dites bon anniversaire à la mademoiselle et pas d'chichi ! 

 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 21:06
				par Vincent
				Chef oui Chef !
Joyaux anniversaire !!!
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 22:35
				par Harley Quinn
				Que c'est beau, l'autorité.  
 
Merci.
 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 23:11
				par Enormatro
				Enfin, Maître Ben, le Cercle Intérieur de la Formation Suprême de Justice a livré une interprétation différente de wgah'nagl. Or, comme le dirait si bien notre Président : Nemo auditur turpitudinem suam allegans.
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 20 janv. 2014, 23:25
				par Cryofluid
				Merde, j'ai rien compris.
On peut lui souhaiter ou pas alors?
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 21 janv. 2014, 04:48
				par antek
				
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 21 janv. 2014, 11:28
				par Dende
				Enormatro a écrit : comme le dirait si bien notre Président : Nemo auditur turpitudinem suam allegans.
J'aurais plutôt répondu necessitas reducit ad moerum jus naturae.
Ce sur quoi, tu aurais pu répondre Nemo auditur turpitudinem suam allegans. 

 
			 
			
					
				Re: Dilemme juridique :
				Publié : 21 janv. 2014, 11:49
				par Enormatro
				En fait, un bon juriste n'aurait certainement pas répliqué de la sorte, moerum naturae s'opposant par nature à la turpitudo, mais bon, on s'égare.